如果一个极大的太空物体眼见着就要撞到向地球，我们应当做到些什么呢？我们也许可以用宇宙飞船拼命地碰撞它，使它背离轨道，或者用核武器爆炸它；用引力机车装置抵挡它；甚至用探讨的阳光使它滑行。那么，哪一种自由选择最差呢？麻省理工学院的研究人员对这一问题展开了计算出来，明确提出了一个评估这些自由选择最后效果的系统，并根据两颗小行星及其在太空中的路径展开了仿真。首先，我们必需要求是再行继续执行侦查任务，还是立刻发动全面反攻。

这是在生死存亡的压力下作出的根本性要求，也促成麻省理工学院的研究小组在今年2月份的《宇航学报》（Acta Astronautica）上公开发表了一篇指导性的论文，探究了一些能使小行星转动方向的方案。在电影中，小行星的碰撞完全都是再次发生在最后一刻：一块极大的而可怕的太空岩石，就像一颗从黑暗中射向的子弹一样冲向地球，网卓新闻网，从找到它到预计的碰撞时间只有几周甚至几天。根据美国国家航空航天局（NASA）行星防卫办公室2019年4月的报告，小行星碰撞是人类面对的一个确实威胁，但与此同时，NASA也指出，他们早已找到了大部分体积仅次于、有可能最可怕的天体，而这些天体——所谓的“行星刺客”——碰撞地球的可能性较小。当然，有可能还有大量体积较小，但依然大到不足以吞噬整个城市的小行星仍未被找到。

地球附近大多数较小的太空物体早已受到了紧密监控，因此我们可能会在小行星碰撞地球之前获得大量警告。天文学家仔细观察着这些附近地球的太空岩石，看它们否有可能穿越某个“钥匙孔”。

每一颗威胁地球的小行星都会在环绕太阳轨道的有所不同方位离地球越来越近，或者更加近。沿着这条路径，在附近地球的地方就不存在着所谓的“钥匙孔”。

如果小行星在下一次相似我们的星球时，最后是撞击的结局，那它就必需穿越这一空间区域。该研究的主要作者、论文编写时还是麻省理工学院研究生的三星工程师Sung Wook Paek说道：“钥匙孔就像一扇门，一旦关上，小行星就迅速不会碰撞地球，概率很高，”。该论文认为，最更容易制止一个物体碰撞地球的时间，就是在它穿越某个“钥匙孔”之前。

这将从一开始就制止该物体朝地球撞到过来。一旦小行星穿越“钥匙孔”转入碰撞地球的轨道，解救地球就必须更好的资源和能源，并牵涉到更好的风险。

Sung Wook Paek和其他作者退出了使小行星转动的大多数方案，只严肃考虑到了核爆炸和碰撞的自由选择。他们写到，核爆炸只不过很有可能带给问题，因为核爆炸后小行星的具体表现不更容易确认，而且对核武器的政治忧虑有可能也不会给任务带给妨碍。

最后，他们获取了三种方案来继续执行转动小行星任务。如果找到一颗“行星刺客”小行星正朝某个“钥匙孔”飞到，那这些方案可以在短时间内作好打算。（1）“0型”任务：就是向来袭的目标升空一台重型撞击器，利用有关该目标构成和轨道的尽量详尽的信息，使其背离轨道；（2）“1型”任务：首先升空一个侦察器，在主撞击器升空之前搜集小行星的近距离数据，以便更佳地射击射击，取得仅次于的效果；（3）“2型”任务：一台小型撞击器与侦察器同时升空，碰撞目标使其稍微背离轨道；然后，根据来自侦察器和第一个撞击器的信息，对第二台小型撞击器展开微调，使小行星最后无法穿越“钥匙孔”。研究人员写到，“0型”任务的问题在于，地球上的望远镜不能搜集有关“行星刺客”小行星的粗略信息，这些天体距离地球还很很远，体积比较较小，其光线的光线也很黯淡。

如果没关于小行星质量、速度或物理构成的准确信息，撞击器任务将被迫依赖一些不准确的估算，使无法制止小行星穿越“钥匙孔”的风险更高。研究人员指出，“1型”任务更加有可能顺利，因为它们可以更加准确地确认小行星的质量和速度，但这类任务也必须更好的时间和资源。“2型”任务有可能效果更佳，但所拒绝的时间和资源就更加多了。

研究人员研发了一种计算出来哪种任务效果更佳的方法，主要基于两个因素：从任务开始到小行星抵达“钥匙孔”的时间，以及使特定小行星必要转动的可玩性。研究人员将这些计算结果应用于地球附近两颗知名的“行星刺客”小行星：阿波菲斯（Apophis）和贝努（Bennu），得出结论了一套简单的指令。

一旦其中一颗小行星开始向“钥匙孔”移动，就可以用这套指令设计使臣其转动的探测器。他们找到，如果有充足的时间，“2型”任务完全总是能使小行星贝努必要地转动。

不过，如果时间很短的话，则可以使用速战速决的“0型”任务。只有少数情况下，“1型”任务才不会奏效。

本文来源：9博体育app官网入口-www.f18led.com